Noah (2014)

E greu sa faci o recenzie dupa ce vezi un film ca Noah, pentru ca e un film greu, asa ca o sa fac doar o insiruire a lucrurilor care mi-au placut si mi-au displacut la acesta productie :

 

- ca sa lamurim din start, filmul nu respecta in totalitate povestea lui Noe, iar acest lucru nu este deranjat ( asta daca nu sunteti una din acele persoane a caror carte preferata este Biblia ). Daca intrati pe orice site ca IMDB sau Rotten Tomatoes, o sa vedeti ca Noe este considerat drept o blasfemie adusa Bibliei. Dupa parerea mea, Darren Aronofsky n-a facut altceva decat sa-si prezinte propria varianta ( sau viziune ) asupra povestii si a facut-o foarte bine. Daca o sa urmariti filmul cu mintea deschisa, o sa va dati seama ca filmul este un pretext prin care Aronofsky vrea sa evidentieze o parte din problemele ecologice cauzate de oameni.  

-  CGi-ul si 3D sunt de buna calitate, de aceea va recomand sa-l urmariti pe un ecran de cinema. 

- Russell Crowe e fabulos si nu cred ca exista vreun alt actor care ar fi putut sa ofere o interpretare fenomenala ca aceasta.  

- scenariul a fost in unele momente putin exagerat.  Consider ca se putea renunta la cateva elemente care au facut filmul sa para o parodie dupa Transformers sau chiar Water World.

- cred ca Noah este un film greu din toate punctele de vedere si ca fiecare spectator trebuie sa-l vada pentru as forma propria opinie despre el.   

In concluzie : Noah a fost o experienta cinematografica socanta si cu un mesaj puternic cum rar mai ai sansa sa vezi. Cred ca Aronofsky si-a atins scopul cu acest film, si acela de a ajunge unul dintre cele mai controversate productii din ultimul deceniu. 

                                                             Nota : 8,50/10

Continue reading →

The Beasts of the Southern Wild (2012)

"- Who's the man?" ; "- I'm the man!"

Ștefan: "Beasts of the Southern Wild" este un film care, prin simplitatea lui, ne învață să apreciem viața. Filmul prezintă cum fericirea nu vine din lucrurile materiale și cum un copil poate fi farul strălucitor al speranței unei întregi comunități. Un far pe nume "Hushpuppy".
     
Când mi-a fost propus să văd acest film am fost foarte interesat de el. De mult îmi pusesem în cap să îl văd și nu regret că am făcut acest lucru. Nu pot spune că filmul m-a impresionat și nici că m-a marcat, DAR pot spune că a făcut un lucru mult mai important: m-a pus pe gânduri. Pentru că ăsta e rolul unui astfel de film. De a te face să te gândești care sunt adevăratele valori ale vieții.
    
Hushpuppy trăiește într-o comunitate izolată, lipsită de beneficiile lumii moderne. Asta nu o face nefericită. Filmul prezintă acțiunea unui ageni extern asupra comunității fetiței: factorul ecologic reprezentat de o furtună și de topirea calotei glaciare. O frumoasă metaforă este prezentată în film: niște animale mari și fioroase prezintă frica, dezastrul lipsa de speranță. Acestea îi urmăresc pe locuitorii 'Căzii". În timp ce comunitatea fuge de animale, Hushpuppy este destul de curajoasă ca la final să le înfrunte. Totul prezintă cum un copil de doar șase ani preferă să trăiască în propria realitate și să dea dovadă de o demnitate și de o maturitate fenomenală.
     
În concluzie, actorii joacă foarte bine, micuța Quvenzhané Wallis fiind minunată în rolul său, iar eu recomand acest film cu încredere. 

Nota: 8/10

    

Horia : Tărâmul visurilor/Beasts of the Southern Wild este povestea lui Hushpuppy, o fetiță de șase ani care locuiește într-o comunitate izolată, separată de civilizație printr-un baraj care îi mărginește universul: Bathtub / Cada. Hushpuppy locuieşte doar cu tatăl său, Wink, şi vede lumea ca un puzzle imens, format din bucăţi care se potrivesc perfect. Atunci când o furtună dezlanţuită ameninţă comunitatea în care trăieşte, iar tatăl ei se îmbolnăveşte subit, Hushpuppy simte cum ordinea naturală a tot ceea ce iubeşte se destramă în jurul ei. ( sursa : Cinemagia ) 

Un proiect interesant, prezentat intr-o maniera interesanta, prin ochii unei pustoaice de 6 ani. 

Beasts of the Southern Wild a inceput neasteptat de bine, mai ales ca asteptarile mele inainte de vizionare au fost scazute, din cauza recenziilor negative pe care specialistii le-au postat pe internet. Filmul mi-a oferit o stare placuta si mi-a placut ca pot sa fiu martorul unei povesti noi si interesante, dar entuziasmul a scazut treptat, pe masura ce filmul se desfasura. Povestea sufera mult, pentru ca nu ofera prea multe detalii despre locurile si perioada in care actiunea se intampla. Pe langa asta, actiunea nu are prea mult sens si multe scene sunt greu de inteles, fiind incoerente. 

Un film metaforic ce prezinta un viitor post-apocaliptic cauzat de poluare si de neglijenta omului fata de natura. 

Pe langa povestea fetitei si a tatalui ei, filme pune probleme serioase de ecologie. Marginalizarea si mizeria in care traiesc locuitorii "Cazii" este posibila si in realitate, iar eu cred ca filmul a vrut sa atentioneze publicul legat de aceasta situatie.

Quvenzhané Wallis a fost o revelatie. E foarte talentata si cu singuranta vom mai auzi de ea in viitor. Dwight Henry ( tatal fetitei ), joaca binisor, avand cateva momente in care se face remarcat, precum scena memorabila pe care o gasiti mai jos :

Putea fi mult mai bun, daca scenariul era mai bine scris. Nominalizarea la cateogoria de "Cel mai bun film" este exagerata, iar laudele atribuite filmului sunt foarte putine, facand "The Beasts of the Southern Wild" un film pe care publicul il va uita foarte repede.

In concluzie : "la pomul laudat, sa nu te duci cu sacul." 

Nota : 6/10

Continue reading →

Captain America : The Winter Soldier (2014)

De ce? De ce a simtit cineva nevoia sa faca o continuare la porcaria din 2011? Nimeni? Chiar n-are nimeni nicio explicatie?

După evenimentele din The Avengers, Steve Rogers (Chris Evans) trăieşte în Washington, încercând să-şi afle locul în lumea modernă după ce a petrecut decenii îngheţat în veşnicele zăpezi ale Arcticii. Dar, după ce un angajat S.H.I.E.L.D. este atacat, Steve se trezeşte implicat într-un mister ce ar putea pune în pericol întreaga lume. Alături de Văduva Neagră (Scarlett Johansson), eroul încearcă să dezlege iţele până când nu este prea târziu, iar asta îl va arunca împotriva unui redutabil şi în acelaşi timp familiar adversar, Războinicul iernii. (sursa : Cinemagia)  

Filmul e prost si plictisitor. De ce? E simplu, scenariul e groaznic. Se vrea mult mai intunecat decat ce a facut Marvel pana acum si esueaza lamentabil. Are elemente previzibile ( twist-urile prin care scenariul voia sa socheze spectatorul pot fi ghicite cu usurinta de la prima vizionare a trailerului ), momentele dramatice sunt penibile ( sacrificiile pe care le savarseste Capitanul Multi Muschi Minte Putina sunt de toata jena ). Pentru mine, nivelul productiilor Marvel scade cu fiecare film pe care il fac. Nici nu mai tin minte ultimul film bun cu super-eroii din universul Marvel.

In mizeria aceasta, se regasesc totusi cateva elemente destul de bune, esentiale ( de altfel ) unei productii de acest gen, precum coregrafia scenelor de actiune si CGi-ul, dar 3D-ul este inutil, pentru ca imaginile spectaculoase se puteau vedea bine mersi si intr-o varianta digitala ( da' mna, fara 3D, n-ar mai intra milioane de dolari in contul producatorilor :)) ).

Actorii au fost... mediocrii. De la Evans, la tufa de Venetia sau la Redford, care ar trebuie sa se gandeasca serios la o pauza de actorie, toti sunt groaznici si nu fac altceva decat sa-si adauge in CV roluri proaste. Samuel L. Jackson ar trebui sa se limiteze doar la filmele lui Tarantino, pentru ca nu-si arata talentul in productiile de genul acesta. Despre Sebastian Stan ( cunoscut de lume multumita unui scandal sexual in care a fost implicat impreuna cu colega lui din Gossip Girl,si  nu pentru ca ar detine calitati fantastice ca actor, pentru ca nu arata ca ar avea cine stie ce talent ) nu se pot spune prea multe. Desi numele personajului sau se afla in titlu, acesta apare de maxim 5 ori ( uneori cu masca, alteori fara ) si nu face altceva decat sa imparta pumni, picioare in toate partile si sa se laude cu mana lui din argint cu care poate muta si muntii din loc ( mai ceva ca tigaia Dry Cooker :)) ).
 
In concluzie : recenziile pozitive de pe IMDB sau alte site-uri de genul m-au facut sa cred ca am urmarit alt film. Oricum, mi s-a parut o imbecilitate, asa ca va recomand sa faceti altceva cu timpul dumneavoastra.

                                         Nota : 3/10  

P.S. : scenele de dupa generic mi s-au parut total inutile, dar prezinta posibilitatea unei continuari, pe care sper sa nu o vad depasind stadiul de proiect.

                                    

Continue reading →

Snowpiercer (2013)

Coreenii sunt maestrii atunci cand vine vorba de filme. Aproape orice pelicula venita din Asia fura toate premiile de la festivalurile importante  din aceasta bransa. Joon-ho Bong este deja renumit multumita filmelor The Host (2006) si Madeo (2009), asa ca noul sau film, Snowpiercer, era asteptat de toti cinefilii.

Actiunea filmului se petrece  intr-un viitor in care un experiment ecologic, care are drept scop  salvarea planetei de la incalzirea globala, esueaza si totul ingheata, zecimand toata populatia Terrei. Supravietuitorii sunt salvati de ambitiosul proiect al unui miliardar, Wildrof, care consta intr-un tren impartit in doua categorii : sfarsitul trenului este locuit de oameni simpli, tratati de gardieni cu violenta si ura si, in primele vagoane se regaseste clasa privilegiata, formata din oameni instariti, din inalta societate. Totul incepe atunci cand eroul nostru, Curtis, planuieste sa cucereasca trenul si sa porneasca o revolutie impotriva sistemului. 

Uitati de filmele apocaliptice de genul 2012 sau The Day After Tomorrow. Snowpiercer nu se incadreaza in tiparul acesta. Snowpiercer e un film de arta, poate fi asemanat cu Melancholia sau Perfect Sense din acest punct de vedere, chiar daca intre cele doua mentionate mai sus este vorba despre o apocalipsa interioara a personajelor. 

Snowpiercer a fost ca o gura de aer proaspat pentru mine. Am simtit, dupa multa vreme, ca vad ceva original. Scenariul si soarta personajelor sunt mai imprevizibile decat un episod din Game of Thrones; camera de filmat prezinta cadre superbe in stilul caracteristic cinematografiei coreene; scenografia luptelor este impresionanta, prezentand cateva elemente si din celebra scena din OldBoy. Actorii si-au facut treaba foarte bine. Chris Evans a fost surprinzator de bun, oferind una dintre cele mai buna prestatii din cariera lui, John Hurt este plin de naturalete, Tilda Swaton e fantastica, iar Jamie Bell aduce un plus de optimism filmului, prin inocenta sa. In rolurile secundare ii intalnim pe Ed Harris (chiar daca are o aparatie scurta, este fabulos ) si pe terminatorul roman, Vlad Ivanov, care merge pe modelul "Die Hard" si se remarca imediat prin privirea directa si dura.

In concluzie : absurd (in unele momente), original si fresh, Snowpiercer este, fara niciun dubiu, unul dintre cele mai bune filme ale deceniului. Aplauze!  

Nota : 9/10

Continue reading →

Mr. Peabody & Sherman (2014)

Horia : In aceasta perioada, este destul de greu pentru un film de animatie sa vina cu o poveste noua si interesanta, atat pentru copii, cat si pentru adulti. Eu, personal, am inceput sa evit animatiile, pentru ca nu-mi mai ofera aceeasi fericire si magie pe care o traiam cand eram mic in timpul unui film de acest gen. Mr. Peabody & Sherman, desi  parea interesant din trailer, a fost un esec pentru studiourile Dreamworks.

Mr. Peabody & Sherman este bazat pe serialul de animatie cu acelasi nume, care a distrat si a educat multe generatii. Este vorba despre un catel foarte inteligent, pe nume Peabody. Intr-o seara ploioasa, el gaseste pe o alee intunecata un bebelus intr-o cutie. Mr. Peabody decide sa-l adopte. Cativa ani mai tarziu, fiul sau, Sherman, foloseste masina timpului, fara permisiune, iar istoria omenirii sufera cateva schimbari.

CGi-ul din acest film nu este la fel de bun ca in alte animatii care vrajesc privirea spectatorului. Daca in filme, precum Frozen, detaliile tehnice sunt superb realizate si pline de naturalete, aici se observa ca totul este facut pe calculator si ca aproape toate personajele impartasesc aceleasi expresii faciale.

Scenariul este simplu, superficial si parca totul se petrece pe fast forward. Umorul exista, dar in doze mici si se bazeaza mult pe comicul de situatie, filmul oferind rareori niste replici savuroase care sa aduca un zambet pe fata privitorului. Personajele nu sunt memorabile, putine reusind sa fie simpatice ( exemplu : soldatii greci si Da Vinci ).

In concluzie : Mr. Peabody & Sherman poate fi considerat de copii un film foarte frumos, plin de invataturi si lectii despre fizica si istoria universala. Pentru adulti, in schimb, nu este altceva decat pierdere de timp.

                                                           Nota : 5,5/10 

Stefan: Trailer-ul m-a atras. Părea să conțină tot ce îi trebuie unui film de animație. Nu a fost chiar așa, dar nici departe de prima mea părere.

Filmul este amuzant, iar povestea este reușită. Într-o zi, Mr. Peabody, câinele refuzat la centrul de adopție pentru că era diferit, găsește un copil abandonat ( Sherman ) și decide să îl adopte. Alege astfel să îi ofere lui Sherman ceea ce el nu a avut vreodată: o familie. Câinele este un intelectual, fiind singurul câine laureat cu un premiu Nobel, iar cea mai importantă invenție a sa este o mașină a timpului. De la aceasta pornesc toate "belelele" în care Sherman, Mr. Peabody și coelga lui Sherman, Penny.

Scenariul nu este complex. După părerea mea regizorul se putea juca mai mult cu povestea, considerând că premisa filmului permite un scenariu mult mai elaborat decât cel prezentat. Filmul este de copii, glumele nu sunt extrem inteligente, dar nu este un film deranjant. După părerea mea este chiar bun.

În concluzie, Mr. Peabody&Sherman este un film frumos și plăcut care merită văzut, în cazul în care nu sunteți extrem de critici și puteți aprecia un film de copii.

Nota: 7/10

 

Continue reading →

I, Frankenstein (2013)

Sunt cateva filme de actiune care pot fi considerate distractve, amuzante ( ex.: Resident Evil ), dar sunt si altele care se scalda de la inceput pana la sfarsit in propria mediocritate.

Filmul spune povestea lui Adam, care se trezeste in mijlocul confruntarii ( despre care omenirea n-are habar ) dintre Gargui ( o combinatie intre ingeri si niste monstrii  ) si Demoni ( sunt niste demoni, n-au nimic special ). Daca nu v-ati prins, asistam la o batalie intre bine si rau, in care apare si acest fiu al lui Frankenstein, care mai omoara niste demoni. Povestea incepe atunci cand Victor Frankenstein moare inghetat in timp ce-l urmarea pe Adam. Adam il ia de acolo, il duce intr-un cimitir, apar cativa demoni, Adam omoara un demon, apar ingerii care-l salveaza, il duc intr-o catedrala, sefa Garguilor hotaraste sa-l tina in viata, Adam e rebel ( si pletos ), nu doreste sub nicio forma sa ramana acolo, asa ca isi ia cateva arme si isi vede drum. Se intoarce peste 200 de ani, cu o alta freza ( asta mi s-a parut ciudat, unde a gasit el vreun frizer in salbaticie?! ), dar cu aceleasi haine, vrand sa-l omoare pe sefu' demonilor.  

Ideea la baza pare copiata din Underworld. Avem un razboinic ( in varianta masculina de aceasta data ), un razboi intre doua rase de monstrii ( aici ingeri si demoni, acolo vampiri si ...alti vampiri? ) si lista cu elemente comune intre cele doua poate continua. Nu sunt sigur daca regizorul a fost atent la toate aceste asemanari. Oricum, vina nu-i apartine in totalitate, pentru ca filmul este realizat dupa un roman grafic scris de cel care a creat si Underworld, ceea ce arata cat de multa originalitate se regaseste in mintea scriitorului.

La partea de acting, filmul sta la fel de prost ca la toate celelalte capitole. Eckhart pentru mine este unul dintre cei mai prosti actori ai momentului, Yvonne nu-mai-stiu-cum a fost un guilty pleasure ( fanii serialului Dexter o sa fie de acord cu mine ), iar Bill Nighy este mai mult de decor, chiar daca ofera cea mai buna prestatie din tot filmul.

In concluzie : un film de umplutura pe care producatorii l-au facut doar pentru a stoarce bani de la public. In unele cazuri, poate fi considerat si un bun somnifer, iar regizorul isi poate scrie mare pe frunte : "Eu, regizor prost", si cinematografia o sa fie in siguranta.

Nota : 3,50/10

Continue reading →

The Wolverine (2013)

 Total diferit de alte filme cu Super eroi, “The Wolverine” este axat mai mult pe rezolvarea problemelor psihologice ale personajului principal, decât pe lupte.
   
 Filmul începe cu una din amintirile lui Logan care se petrece în timpul celui de-al doilea război mondial. Este vorba de momentul detonării bombei atomice în Nagasaki. Logan îl salvează pe unul din soldații aflați în oraș, apărându-l de radiațiile puternice ale bombei. Astfel se crează o legătură foarte puternică între cele două persoanje.   Pelicula este foarte bine structurată, ideile fiind cursive, dar fiind în același timp și misterioasă. Premiza filmului fiind cea că marele afacerist Yashida dorește să îl întâlnească pe Logan pentru a-i mulțumi pentru că i-a salvat viața. Adevărul fiind că Yashida râvnea la viața veșnică cu care Logan considera că a fost blestemat. Motivul fiind cel de a continua să își conducă firma "Yashida Industries", pe care o considera incapabil de condus de fiul său.
   
Filmul prezintă și o latură tristă, cea a trădării între tată și fiică și dorința de a îți ucide aproapele doar pentru a obține succes financiar. Chiar dacă scenele de acțiune sunt spectaculoase, nu asta fac filmul special, ci mentalitatea japoneză, încă bazată pe valorile tradiționale, chiar dacă acțiunea se petrece într-o Japonie modernă.
 
 În concluzie, filmul a fost MULT mai bun decât mă așteptam, iar eu îl recomand.
 

     Nota : 8/10

Continue reading →

Robocop (2014)

Producatorii au decis sa-l readuca pe Robocop pe marele ecran, cu alt costum, intr-o varianta mai futuristica si mai alerta decat cea din anul 1987.

Inca din copilarie am fost atras de povestea politistului omorat la datorie si recunosc ca am asteptat acest reboot cu maxim interes, iar rezultatul a fost surprinzator de bun. De la scenele de actiune, la interpretarile actoricesti, filmul reuseste sa combine momentele dramatice cu cele de intensitate maxima.

Noua versiune a regizorului brazilian Jose Padilha ( castigator al unui Urs de Aur ), spune povestea unui politist cinstit, Alex Murphy, care incearca sa opreasca infractiunile si actele de coruptie din orasul Detroit. Dupa ce a fost ranit mortal de unul din mafiotii pe care voia sa-i lichideze, OmniCorp, o firma care construieste drone de razboi, il selecteaza pentru a deveni un robot capabil de a actiona dupa propriile instincte. 

In rolul lui Robocop il intalnim pe carismaticul actor suedez, Joel Kinnaman, care se dovedeste a fi alegerea perfecta pentru personaj. De asemenea, si Gary Oldman are o prestatie foarte buna, iar monologurile omului de televiziune in care sunt ridicate in slavi proiectele firmei OmniCorp, sunt foarte bine narate de catre Samuel L. Jackson. 

Minusul distributiei este reprezentat de catre Michael Keaton. Interpretarea sa este fara sare si piper si prin comparatie cu restul distributiei, este veriga slaba a filmului. 

Pe langa povestea lui Alex Murphy, am sesizat si un substrat politic, introdus subtil in poveste, care ridica semne de intrebare legate de siguranta pe care fortele de ordine o ofera. 

In concluzie : in marea de blockbustere si filme de actiune, Robocop impresioneaza. De neratat!

                                       

                                            Nota : 8/10 

Continue reading →